Святочные встречи - фестиваль психотерапии и практической психологии. Форум.

Ну вот, я тоже, как и Катя, починила компьютер и пишу теперь обещанные соображения про Святки и Академию в том числе.

Поскольку основное отличие некоторых драматистов от аналитиков в том, что они (драматисты), сначала делают, а только потом думают, чего наделали и потом уже интерпретируют. Это я к тому, что, может и хорошо, что мой компьютер сломался, у меня образовалось время подумать над интерпретациями, которые, надо сказать давненько как-то в моей голове тусуются, а теперь вроде бы сложились в нечто почти целое. Поэтому высказываться буду долго и занудно. Терпите уж.

Итак. Святки. Мероприятие достойное, живучее – и дай бог ему здоровья, как и его организаторам.
Только как-то всегда меня слегка беспокоило, чего это определенное количество людей разносит без видимых причин. Вроде все друг к другу доброжелательны, все друг другу интересны, никто терапию не позиционирует – а расколбас идет.

Мои соображения следующие.
Наличествует неясность формата.
По сути своей и по форме Святки все-таки представляют собой групповой процесс. Учитывая, что встречи повторяются ( основной состав участников сохраняется), время одно и тоже, форма проведения одинаковая, то вполне это вписывается в понятие и обладает всеми признаками «тренинговой группы» (я сознательно не хочу употреблять сейчас слово «терапевтической»). То есть объявляется «проведение группы», место и время и даже название-тема.
А дальше – ведущие тренера забыли перед участниками поставить цель. Или утаили ее. Вот тут и начинается неразбериха.
Народ разогревается на тему (когда есть обозначенная тематика – это неизбежно, закон жанра). А вот что будет дальше, и какова конечная цель – невнятно. Вот и получается – кто во что горазд. Ситуация усугубляется еще одним моментом неясности контекста: все знают, что Святки проводятся психоаналитической ассоциацией, всем известно, что некоторые «режимные моменты» исполняются в аналитических техниках – я имею в виду малые и большую группы, но нигде открыто не обозначен жанр (я имею в виду, неопределенность, аналитический жанр только, или возможны другие, или эклектика, илли что?).
Отсюда традиционные вопросы новичков «ой, а что вы тут делаете?», или тех кто постарше «а смысл?», и традиционная невозможность старичков на этот вопрос ответить. А потому что сами не знают. Ясности контекста нет.
Могу поделиться совсем личными соображениями – у меня был индивидуальный глюк про большую группу буквально до этого года. В этом году я поняла, что «это не то, что вы думали». И если уж мое представление (а я конечно же, дилетант в аналитика, и говорю это совсем без иронии!), то общая группа вечером должна бы контейнировать, но то что называется БГ я бы классифицировала как роджерианский формат – а он неизбежно разносит (его методический смысл всегда был про актуализацию тревоги, и только потом про совладание с ней).

Чтобы понять, куда идти, нужно знать, уда мы хотим прийти.
Итак, попробуем определить, Святочный фестиваль как группа и как мероприятие, и как профессиональное событие – что это?
Вариантов может быть несколько.

- Профессиональный конкурс. Серьезный (раз заявляются «профессионально значимые номинации») Пока не совсем тянет. Если это конкурс – тогда должны быть ясные и четкие критерии, народ должен понимать, по каким правилам за призы бьется. И тогда жури должно отсматривать все конкурсные работы, а не руководствоваться эмоциональными впечатлениями, тех кто видел или, еще круче, что-то об этом слышал.
Если конкурс шуточный, тогда не нужно вводить «серьезные призы» - опять потому что смешение жанров.

- Научная конференция (дискуссия, симпозиум).Это вполне традиционный жанр, так например Бехтеревка работает, вполне интересно. Этот жанр предполагает знакомство с достижениями коллег, поиск истины, супервизии, профессиональные обсуждения того, что наработано участниками за год, обмен идеями и т. д. На это тоже пока не тянет. Издали такой обмен могли бы напоминать ключевые дискуссии – но это только четыре часа работы из всего объема, и обсуждаются на них больше мировоззренческие вещи или социокультурные, а не содержательные. К тому же у меня есть фантазия, что если сосредоточиться на обсуждении наработок - а это могло быть интересным, то несколько смениться состав участников. И здесь целесообразны публикации (это привлечет народ и в науке это всегда важно)

- Развитие образования в сфере психологии и психотерапии, то есть презентация учебных программ, проектов.(Это примерно то, что делает Макаров, но он идет дальше – презентует программы, которые потом будет продавать как долгосрочные обучающие программы) Имеется в виду показ начинающим работы мэтров, знакомство с возможностями деятельности в сфере психотерапии. В этом случае целесообразно, чтобы мастерские и прочие мероприятия именно эти приглашенные организатором мэтры и вели, может быть необходимо было бы участникам какую-нибудь бумагу давать о краткосрочном обучении. При этом конечно необходимо обеспечивать некоторую (хотя бы условную) дистанцию между «преподавателями» и «слушателями» - во всяком случае в этой ситуации приглашенных авторитетов не делают оъектом для публичного битья.

- Фестиваль, как возможность показать всем желающим, кто на что горазд в профессиональной сфере, просто ваять, кто чем может поделиться, и начинающим, и мэтрам. (ну это немного напоминает формат МФ). Тогда необходимо вовсе исключать все критерии оценки и сравнений (потому как заведомо неравные условия).

- Формат многодневной динамической группы или группы процессанализа. Честно говоря, по ФОРМЕ происходящего Святки больше всего именно на такую группу похожи. Но тогда, например, Большая группа должна быть не тренингом сензитивности (что по сути она есть сейчас) – а процессингом, где бы с профессиональных позиций обсуждалась ДИНАМИКА того, что происходит за день, анализировалось и интерпретировалось. Это могло бы быть интересно. И профессионально, и личностно.

- Терапевтическая группа. Это тоже возможно. Но пока не тянет. В этой ситуации опять же кроме темы (напоминаю, она разогревает и может быть поводом к терапии) нужно определиться со следующими моментами 1) а доктор кто? – то есть кто отвечает за терапевтический процесс и результат (на сегодня никто не отвечает – даже тренера вокшопов отвечать не могут в полной мере за результаты вокшопв, поскольку они включены в общий групповой процесс при неясном формате). 2)Кто клиент? – то есть вспомнить, что клиент тот, кто выразил запрос на терапию, а не тот, про кого нам показалось, что его лечить надо. Клиентство – дело добровольное. Кто едобровольно – это уже не клиент, это принудник, на это санкцию правоохранительных органов надо. 3) в чем клиентский запрос? (ну оставлю без комментариев. Нас, драматистов учили всегда фокусировть проблему и контракт заключать. Но знаю, что в анализе возможен контракт «на процесс», поэтому навязывать свою методологию не буду, но считаю, что у клиента все-таки следует кой чего спросить)

- Просто тусовка людей, которым приятно друг друга видеть. И такое возможно, только не совсем ясно, зачем на это столько денег тратить. Да ладно, экономисты разберутся. В этом случае совершенно необязательно целый день загружать черте-чем и время на бесценное общение отрывать от е менее бесценного сна. Ах, да, понимаю-понимаю, нужен приличный повод. Поделюсь опытом – во времена моей юности молодежные филосовские конференции так и проходили. Где-нить в приятном месте. С утра, часов с 10 – пленарка, ара выступлений мэтров, которые тоже не перетруждаться приехали, пара-тройка дискуссий небольшими группами – на интересные, кстати темы. И весь этот интеллектуальный праздник кончается к 5 часам пополудни, дальше полтора часа индивидуального досуга, ужин, и культурная программа , включающая разнообразие – от экскурсий и встреч с кем-нить, выездные спектакли, танцы, и много чего славного. Отход ко сну в индивидуальном режиме, но только не помню, чтобы кто-то на утренние мероприятия посыпался с трудом – при таком режиме народ высыпался отлично.

Подозреваю, что меня уже сейчас модераторы забанят.

Но все –таки, давайте определимся с нашими целями. Тогда Владимир Георгиевич и все, кто стеснялся спросить получат ответ на вопрос «А смысл?»

А что касается устройства Святочной Академии – этот вопрос прояснится сразу же, как только определятся цели.
Поэтому все-таки призываю всех к серьезному обсуждению

Форум » Форум Академиков » Правильным путем идем, товарищи? А?
	перенос