Отправлено: 31.01.08 00:29. Заголовок: Правильным путем идем, товарищи? А?

Ну вот, я тоже, как и Катя, починила компьютер и пишу теперь обещанные соображения про Святки и Академию в том числе.

Поскольку основное отличие некоторых драматистов от аналитиков в том, что они (драматисты), сначала делают, а только потом думают, чего наделали и потом уже интерпретируют. Это я к тому, что, может и хорошо, что мой компьютер сломался, у меня образовалось время подумать над интерпретациями, которые, надо сказать давненько как-то в моей голове тусуются, а теперь вроде бы сложились в нечто почти целое. Поэтому высказываться буду долго и занудно. Терпите уж.

Итак. Святки. Мероприятие достойное, живучее – и дай бог ему здоровья, как и его организаторам.
Только как-то всегда меня слегка беспокоило, чего это определенное количество людей разносит без видимых причин. Вроде все друг к другу доброжелательны, все друг другу интересны, никто терапию не позиционирует – а расколбас идет.

Мои соображения следующие.
Наличествует неясность формата.
По сути своей и по форме Святки все-таки представляют собой групповой процесс. Учитывая, что встречи повторяются ( основной состав участников сохраняется), время одно и тоже, форма проведения одинаковая, то вполне это вписывается в понятие и обладает всеми признаками «тренинговой группы» (я сознательно не хочу употреблять сейчас слово «терапевтической»). То есть объявляется «проведение группы», место и время и даже название-тема.
А дальше – ведущие тренера забыли перед участниками поставить цель. Или утаили ее. Вот тут и начинается неразбериха.
Народ разогревается на тему (когда есть обозначенная тематика – это неизбежно, закон жанра). А вот что будет дальше, и какова конечная цель – невнятно. Вот и получается – кто во что горазд. Ситуация усугубляется еще одним моментом неясности контекста: все знают, что Святки проводятся психоаналитической ассоциацией, всем известно, что некоторые «режимные моменты» исполняются в аналитических техниках – я имею в виду малые и большую группы, но нигде открыто не обозначен жанр (я имею в виду, неопределенность, аналитический жанр только, или возможны другие, или эклектика, илли что?).
Отсюда традиционные вопросы новичков «ой, а что вы тут делаете?», или тех кто постарше «а смысл?», и традиционная невозможность старичков на этот вопрос ответить. А потому что сами не знают. Ясности контекста нет.
Могу поделиться совсем личными соображениями – у меня был индивидуальный глюк про большую группу буквально до этого года. В этом году я поняла, что «это не то, что вы думали». И если уж мое представление (а я конечно же, дилетант в аналитика, и говорю это совсем без иронии!), то общая группа вечером должна бы контейнировать, но то что называется БГ я бы классифицировала как роджерианский формат – а он неизбежно разносит (его методический смысл всегда был про актуализацию тревоги, и только потом про совладание с ней).

Чтобы понять, куда идти, нужно знать, уда мы хотим прийти.
Итак, попробуем определить, Святочный фестиваль как группа и как мероприятие, и как профессиональное событие – что это?
Вариантов может быть несколько.

- Профессиональный конкурс. Серьезный (раз заявляются «профессионально значимые номинации») Пока не совсем тянет. Если это конкурс – тогда должны быть ясные и четкие критерии, народ должен понимать, по каким правилам за призы бьется. И тогда жури должно отсматривать все конкурсные работы, а не руководствоваться эмоциональными впечатлениями, тех кто видел или, еще круче, что-то об этом слышал.
Если конкурс шуточный, тогда не нужно вводить «серьезные призы» - опять потому что смешение жанров.

- Научная конференция (дискуссия, симпозиум).Это вполне традиционный жанр, так например Бехтеревка работает, вполне интересно. Этот жанр предполагает знакомство с достижениями коллег, поиск истины, супервизии, профессиональные обсуждения того, что наработано участниками за год, обмен идеями и т. д. На это тоже пока не тянет. Издали такой обмен могли бы напоминать ключевые дискуссии – но это только четыре часа работы из всего объема, и обсуждаются на них больше мировоззренческие вещи или социокультурные, а не содержательные. К тому же у меня есть фантазия, что если сосредоточиться на обсуждении наработок - а это могло быть интересным, то несколько смениться состав участников. И здесь целесообразны публикации (это привлечет народ и в науке это всегда важно)

- Развитие образования в сфере психологии и психотерапии, то есть презентация учебных программ, проектов.(Это примерно то, что делает Макаров, но он идет дальше – презентует программы, которые потом будет продавать как долгосрочные обучающие программы) Имеется в виду показ начинающим работы мэтров, знакомство с возможностями деятельности в сфере психотерапии. В этом случае целесообразно, чтобы мастерские и прочие мероприятия именно эти приглашенные организатором мэтры и вели, может быть необходимо было бы участникам какую-нибудь бумагу давать о краткосрочном обучении. При этом конечно необходимо обеспечивать некоторую (хотя бы условную) дистанцию между «преподавателями» и «слушателями» - во всяком случае в этой ситуации приглашенных авторитетов не делают оъектом для публичного битья.

- Фестиваль, как возможность показать всем желающим, кто на что горазд в профессиональной сфере, просто ваять, кто чем может поделиться, и начинающим, и мэтрам. (ну это немного напоминает формат МФ). Тогда необходимо вовсе исключать все критерии оценки и сравнений (потому как заведомо неравные условия).

- Формат многодневной динамической группы или группы процессанализа. Честно говоря, по ФОРМЕ происходящего Святки больше всего именно на такую группу похожи. Но тогда, например, Большая группа должна быть не тренингом сензитивности (что по сути она есть сейчас) – а процессингом, где бы с профессиональных позиций обсуждалась ДИНАМИКА того, что происходит за день, анализировалось и интерпретировалось. Это могло бы быть интересно. И профессионально, и личностно.

- Терапевтическая группа. Это тоже возможно. Но пока не тянет. В этой ситуации опять же кроме темы (напоминаю, она разогревает и может быть поводом к терапии) нужно определиться со следующими моментами 1) а доктор кто? – то есть кто отвечает за терапевтический процесс и результат (на сегодня никто не отвечает – даже тренера вокшопов отвечать не могут в полной мере за результаты вокшопв, поскольку они включены в общий групповой процесс при неясном формате). 2)Кто клиент? – то есть вспомнить, что клиент тот, кто выразил запрос на терапию, а не тот, про кого нам показалось, что его лечить надо. Клиентство – дело добровольное. Кто едобровольно – это уже не клиент, это принудник, на это санкцию правоохранительных органов надо. 3) в чем клиентский запрос? (ну оставлю без комментариев. Нас, драматистов учили всегда фокусировть проблему и контракт заключать. Но знаю, что в анализе возможен контракт «на процесс», поэтому навязывать свою методологию не буду, но считаю, что у клиента все-таки следует кой чего спросить)

- Просто тусовка людей, которым приятно друг друга видеть. И такое возможно, только не совсем ясно, зачем на это столько денег тратить. Да ладно, экономисты разберутся. В этом случае совершенно необязательно целый день загружать черте-чем и время на бесценное общение отрывать от е менее бесценного сна. Ах, да, понимаю-понимаю, нужен приличный повод. Поделюсь опытом – во времена моей юности молодежные филосовские конференции так и проходили. Где-нить в приятном месте. С утра, часов с 10 – пленарка, ара выступлений мэтров, которые тоже не перетруждаться приехали, пара-тройка дискуссий небольшими группами – на интересные, кстати темы. И весь этот интеллектуальный праздник кончается к 5 часам пополудни, дальше полтора часа индивидуального досуга, ужин, и культурная программа , включающая разнообразие – от экскурсий и встреч с кем-нить, выездные спектакли, танцы, и много чего славного. Отход ко сну в индивидуальном режиме, но только не помню, чтобы кто-то на утренние мероприятия посыпался с трудом – при таком режиме народ высыпался отлично.

Подозреваю, что меня уже сейчас модераторы забанят.

Но все –таки, давайте определимся с нашими целями. Тогда Владимир Георгиевич и все, кто стеснялся спросить получат ответ на вопрос «А смысл?»

А что касается устройства Святочной Академии – этот вопрос прояснится сразу же, как только определятся цели.
Поэтому все-таки призываю всех к серьезному обсуждению

 Отправлено: 31.01.08 00:52. Заголовок: Илоночка пишет: Кто..

Илоночка пишет:

цитата:

Кто едобровольно

Супер, Илоночка!

А так в общем и целом - согласен. Это и мои мысли. Особенно меня задело, если уж пошел такой разговор, канитель вокруг Решетникова.
Те немногие высказывания М.М., которые я слышал мне показались вполне разумными, и претензии профессора не кажутся и сейчас мне чремерными.

На ВСЕХ конференциях (а их было немало), на которых я присутствовал в самых разных странах мира, существует некоторая иерархия приглашенных и участвующих персон, и организаторы считают (всегда, но не на святках) своим долгом представить друг другу людей одного страта, даже если те давно друг друга знают.

На это можно забить, тогда это - карнавал, святки, оргия. Но приглашенных об этом формате тоже имеет смысл предупредить заранее.

В общем - есть о чем поговорить :-)

Всех обнимаю и по-возможности буду принимать участие в дискуссии.

(Хотя, может быть мы, Илона, в чужой монастырь...
Впрочем - ты - законно избранный Президент!)

 Отправлено: 31.01.08 01:04. Заголовок: romek пишет: Хотя, ..

romek пишет:

цитата:

Хотя, может быть мы, Илона, в чужой монастырь...

Бросьте, пожалуйста, такие разговоры! Размышления о формате, целях, концепции итыды фестиваля - это как раз то, что нужно. Нужно мне, как члену Дирекции, нужно самим Святкам, чтобы они дальше жили и развивались. Большое спасибо за серьезный, вдумчивый и неравнодушный подход к обсуждению назревших проблем. Полагаю, оно станет ценнейшим ресурсом для организации следующего фестиваля.

 Отправлено: 31.01.08 01:50. Заголовок: romek пишет: На это..

romek пишет:

цитата:

На это можно забить, тогда это - карнавал, святки, оргия. Но приглашенных об этом формате тоже имеет смысл предупредить заранее.

По моим ощущениям, в этот раз на Святках не было ни одного человека, не знающего формата, тем более этого не скажешь о Решетникове. А претензий, по-моему личному мнению, у него как раз и не было. Но поговорить есть о чем, тут я согласна.

 Отправлено: 31.01.08 09:59. Заголовок: 1. У Решетникова не ..

1. У Решетникова не претензии были, а высказывания, причем не лишенные конструктивного смысла
2. Мне кстати, не столько Решетникова жалко, сколько Рождественского - он приехал с надеждами , а уехал в разборе и обиженный, да так и не понял, что произошло.
3. romek пишет:

цитата:

(Хотя, может быть мы, Илона, в чужой монастырь... Впрочем - ты - законно избранный Президент!)

Я ведь понимаю, что генерал я свадебный. И мнения своего организаторамне навязываю. Просто, "картинка ыставки". К тому же мне и правда не все равно

 Отправлено: 31.01.08 15:49. Заголовок: Ну, было бы все равн..

Ну, было бы все равно - не писАли бы сюда. Хотя, скоро споры остынут... Наверное...
А мне уже МФ пора как-то готовить...

 Отправлено: 31.01.08 15:56. Заголовок: Ната пишет: в этот ..

Ната пишет:

цитата:

в этот раз на Святках не было ни одного человека, не знающего формата

Мне представляется, что формат, прописанный в буклете, конечно, выдерживается. Но вне этого формата происходит нечно, что иногда (или - зачастую) у новичков вызывает когнитивный диссонанс.
Да и у опытных святочников тоже такое бывает.
Вопрос о том, следует ли строго придерживаться "буклетного" формата?
Имеет ли смысл в "буклетный" формат добавить правды-матки святочной жизни?

Я думаю, что стоит об этом, как минимум, подумать, чтобы отношения участники-дирекция стали прозрачнее, а значит - человечнее и честнее.

Блин, абракадабра получилась.

Ладно, пусть так остается.

 Отправлено: 31.01.08 23:36. Заголовок: Илоночка, на мой вку..

Илоночка, на мой вкус, любые конструктивные идеи гибнут, будучи поданы под соусом "понты", статусность, в первую очередь, предполагает ответственность, что лично я в полной мере чувствую в тебе (это к слову о "генерале") и не чувствую в М.М.

 Отправлено: 01.02.08 00:01. Заголовок: romek, видимо стОит ..

romek, видимо стОит вернуть в буклет разъяснения о формах активности, которые остались только на сайте. И никакой абракадабры я не вижу.
А насчет "опытных святочников" и "когнитивного диссонанса", вот как раз Рождественский у меня вызвал когнитивный диссонанс, я его не жалею, я с ним не совпадаю.

 Отправлено: 01.02.08 01:07. Заголовок: Про Рождественского ..

Про Рождественского позволю себе прокомментировать. Ему-то хуже всех пришлось.
Он приехал, устроился в номере и лег спать. А мы в два ночи удобно устроились под его порогом и дискутировали. А когда уже после трех расходиться собрались -таки его и разбудили. Он вышел, радостно объявил, что готов знакомиться и общаться и даже сбегал за коньяком. Пулей причем. Что никаким понтам не соответствовало. А мы, вместо того чтоб с ним выпить - спать пошли. Ну по честному спать хотелось, мы бы не против, да ночь была. Он растерялся.
На следующий день большая группа началась, с того, что он спасибо организаторам сказал, причем совершенно искренне (я рядом сидела). А группа мрачно промолчала. Типа игнор такой молчаливый. Он еще одну попытку по честному сделал. Повисла пауза и хихиканье. Вот тут он и развалился совсем. А и всякий бы развалился.

 Отправлено: 01.02.08 11:15. Заголовок: Да, не повезло дядьк..

Да, не повезло дядьке. Ведь, может и курить он бегал не демонстративно, а от нервного, так сказать, напряжения. Я ему фильмы пообещал, а он смылся куда-то. Надо бы ему почтой выслать...

 Отправлено: 01.02.08 13:04. Заголовок: Видимо, с ним не сов..

Видимо, с ним не совпала не только я, а точнее, он не совпал со многими, ну так это его личное дело, может он не хотел совпадать?

 Отправлено: 02.02.08 15:51. Заголовок: Про какую святочную ..

Про какую святочную правду-матку идет речь, Вова? Мне нужно для понимания тебя в этом вопросе немного больше конкретики.
Мне кажется, что мы довольно честно и человечно организовываем фестиваль, но может быть есть какие-то важные упущения. Буду благодарен любым конкретным замечаниям и предложениям.
На счет представления участников одних стратов. Это очень сложный вопрос. На мой взгляд, именно из-за разного представления о стратах. Одной из базовых идей лежащих в основе Святок, для меня является представление об уважении к каждому человеку как к уникальному самоценному существу. При таком подходе, задачей организаторов является введение процедур позволяющих этим людям встретиться и узнать друг друга (поэтому, собственно, "Святочные встречи"). Мне кажется важным не стратифицировать людей, как людей (это может перерасти в сегрегацию и дискриминацию).
По поводу профессиональных стратов. Тоже сложно. Такие страты - дело конвенциональное. Однако, общей конвенцией на постсоветском пространстве пока не пахнет. Поэтому, на данный момент можно говорить о цеховых и локальных конвенциях, и то в довольно долгосрочной перспективе, потому что мало где внятно и справедливо решен вопрос о стратах даже в одной профессиональной организации. Эти вопросы требуют большей зрелости профессионального сообщества.
Я очень рад, что Святки стимулируют такое обсуждение, потому как, такие разговоры способствуют развитию профессионального сообщества.
Это касается и вопросов затронутых Илоной. Для меня Святки - со-бытие бытия, совместное погружение, совместное исследование. Если говорить о терапии, то речь идет о терапии сообщества, но больше я склонен говорить о развитии сообщества, посредством предложеных процедур. Все процедуры описаны, а эффект участия в процедурах практически всегда индивидуален и мало предсказуем.
Так родились процессуальные группы, которые на наш взгляд позволили смягчать эффекты присутствия на Святках, сделали их менее экстремальными. Может быть есть еще какие-нибудь способы и процедуры, которые позволят участникам более безопасно себя чувствовать? Я надеюсь, что опыт поможет нам (дирекции, программному и орг комитету, членам Академи, участникам) придумать, что-то что позволит максимально эффективно использовать возможности совместного проживания в одном месте в одно время.
Спасибо, что своими мыслями позволили мне столь пространно высказаться.

 Отправлено: 02.02.08 16:04. Заголовок: Процессуальные групп..

Процессуальные группы действительно могли бы контейнировать и вентилировать чувства, сама идея хорошая. Но у меня есть личные глюки по этому поводу. Мне кажется, не слишком соблюдается правило конфеденциальности (и, кстати, есть ли такое правило?). Два года, будучи на святках я эти группы не посещала. В этом году была, но не на всех. И те два раза (или три, не помню точно), чувствовала там себя не комфортно. И кстати, пор конфиденцильность как правило на них не слышала. Лично меня в течение всех этих святочных дней напрягало следующее - все время можно было услышать комментарии "на процессуальной группе говорили...". Ну например, "про тебя на нашей процессуальной группе говорили..." или про кого-нибудь еще. Если то, что человек проговаривает на процессуальной группе затем выосится за ее пределы, то теряется ее смысл контейнера. Мне например неприятно было слышать комментарии ни по себя, ни про других. Я понимаю, что каждый человек имеет право на свои чувства и свое мнение, и имеет право выразить их (кстати вполне легитимно, в предложенном формате), но каково ему узнать, что его мнение пересказываются или его чувства стнут известны тому, на кого направлены? Это сильно нарушает безопасность как того, кто раскрылся на группе, так и того, кто о содержании узнал. ИМХО

 Отправлено: 02.02.08 17:51. Заголовок: Алексей пишет: Про..

Алексей пишет:

цитата:

Про какую святочную правду-матку идет речь, Вова?

Пару раз за последние святки я слышал, например, "Ромек, ну есть же святочные традиции..." (Произносить нужно с упреком и некоторой озлобленностью в голосе).
Я оказывался в некотором тупике, поскольку об этих традициях, в силу ряда обстоятельств, могу только догадываться.
Не грех бы о них объявлять новичкам и старичкам об этих традициях в той или иной форме. Мне представляется, что часть традиций живет и существует вне текста, обнародованного на сайте или в буклете.
Не грех также считаться с более широким традиционным для конференций контекстом, который на данных святках присутствовал в минимальной степени и лично мне помешал "встретиться" с интересными мне людьми. Понятно, что и от меня самого в этом плане кое-что зависело.

для Илоны: В плане конфиденциальности той процессуальной группы, которая называлась "работа жюри", мне кажется, все было достаточно строго.

Сейчас, после нескольких дней сессионных лекций, мне уже как-то сложно вспоминать, Леша, детали организации. И я не в коей мере не оспариваю честность и человечность орг. усилий оргкомитета.

Слово "диссонанс" (конечно, возможный и субъективно мною переживаемый) мне все-же кажется ключевым для моих ощущений.
Диссонанс между профессиональным и неформальным характером Святочных встреч (или не-встреч).

 Отправлено: 02.02.08 18:32. Заголовок: Я вообще не ставлю ц..

Я вообще не ставлю целью выяснять. кто и где нарушал конфиденциальность. У меня было такое ощущение - а на какой группе конкретно - это уже и не суть важно.

Про работу жури. Меня этот вопрос теперь особо волнует. так как я поняла. что на следующих святках журить буду я. Поэтому я бы очень хотела бы понять все-таки критерии конкурса который журить нужно будет. Пока эти критери как это не покажется странным. мне совершенно не ясны.

 Отправлено: 05.02.08 09:11. Заголовок: Илоночка, завтра доб..

Илоночка, завтра доберусь до работы, отправлю тебе Положение о жюри, возможно, что-то прояснится.

 Отправлено: 05.02.08 21:40. Заголовок: Вот оно, положение...

Вот оно, положение.

Впрочем (из моих архивов):
ПОЛОЖЕНИЕ О ЖЮРИ ФЕСТИВАЛЯ ПСИХОТЕРАПИИ И ПРАКТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ «СВЯТОЧНЫЕ ВСТРЕЧИ»

1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. Настоящее положение определяет порядок формирования и работы, а так же задачу и функции Жюри СВ.
1.2. Принятие положения или изменений в нём проводится Дирекцией фестиваля ежегодно.
1.3. Жюри СВ создаётся в целях отбора, оценки и представления на праздничном итоговом собрании участников «Святок», проявившихся наиболее ярко в номинируемых областях фестиваля.
1.4. Состав Жюри CВ (за искл. 5-го его члена) ежегодно формируется Координатором Жюри и утверждается Дирекцией фестиваля.
1.5. Число членов Жюри составляет не мене 5 человек, отобранных по следующим параметрам:
(1) Председатель – Президент Святочной академии.
(2) Секретарь или другой представитель Жюри СВ предыдущего года.
(3) Представители Титульных организаций.
(4) Победитель в номинации Самый здоровый человек «Святочных встреч» предыдущего года.
(5) Авторитетный представитель СВ, выбранный большинством голосов на первом заседании Жюри.
• В состав Жюри не включаются специалисты, впервые принимающие участие в фестивале. (Исключение составляет кандидат, избираемый в Жюри в соответствии с п.1.5.(5).)
• Участники «Святок», входившие в состав Жюри не менее двух раз не могут быть избраны в новый состав Жюри. (Исключение составляет кандидат, избираемый в Жюри в соответствии с п.1.5.(5).)
1.6. Изменение в составе Жюри возможно в случае неявки на фестиваль какого- либо из членов Жюри. В этом случае замена подбирается в соответствии с критериями, описанными в п.1.5.

2. ПОРЯДОК РАБОТЫ ЖЮРИ.
2.1. Заседания Жюри проводятся во время работы фестиваля не реже одного раза в день.
2.2. На первом заседании избирается пятый член Жюри.
2.3. Во время заседаний Жюри нахождение в комнате посторонних лиц, кроме Координатора Жюри и прикреплённых переводчиков запрещено. В процессе работы Жюри должна соблюдаться конфиденциальность.
2.4. Решения Жюри принимаются простым большинством голосов, в порядке, определённом Жюри. Если на заседании Жюри присутствует четное число членов, председатель Жюри при голосовании имеет два голоса.
2.5. В процессе заседаний Жюри организует работу по отбору номинантов в номинациях: Клиент «Святочных встреч», Самый здоровый человек «Святочных встреч», «Святочная сволочь», Открытие «Святочных встреч»; а так же разрабатывает содержание критериев оценки, выносит решение о победителях.
2.6. При определении победителей в профессионально-значимых номинациях Жюри опирается на результаты голосования «Святочной Академии». В случае равного числа голосов или возникновении других спорных вопросов, окончательное решение о призёрах в профессионально- значимых номинациях выносит Жюри.
2.7. При определении победителя в номинации Приз зрительских симпатий Жюри опирается на результаты голосования участников «Святок».
2.8. Жюри составляет заключительный отчёт, содержащий обоснования принятых Жюри решений по всем номинантам. Форма представления отчёта на праздничном итоговом собрании определяется самим Жюри и согласуется с Координатором культурно- развлекательной программы.
2.8. Координатор Жюри обеспечивает Жюри необходимой информацией по конкурсантам и фестивалю.
2.9. Секретарь жюри готовит письменный отчёт по результатам конкурса и предоставляет его Дирекции СВ в срок до 1 месяца после завершения фестиваля.
2.10. При принятии решений Жюри СВ руководствуется профессиональными и этическими нормами.

 Отправлено: 05.02.08 21:46. Заголовок: Кстати, насчет отчет..

Кстати, насчет отчета. Помнится, мы выбрали Ваню секретарем. Ваня, опомнись и напиши отчет, шоб я так жыл!

 Отправлено: 06.02.08 00:11. Заголовок: В силу природного за..

В силу природного занудства все-таки хотелось бы уточнить пункт 2.5 и 2.6 Положения

цитата:

2.5. В процессе заседаний Жюри организует работу по отбору номинантов в номинациях: Клиент «Святочных встреч», Самый здоровый человек «Святочных встреч», «Святочная сволочь», Открытие «Святочных встреч»; а так же разрабатывает содержание критериев оценки, выносит решение о победителях. 2.6. При определении победителей в профессионально-значимых номинациях Жюри опирается на результаты голосования «Святочной Академии». В случае равного числа голосов или возникновении других спорных вопросов, окончательное решение о призёрах в профессионально- значимых номинациях выносит Жюри.

Вопросы следующие:
1. Правильно я понимаю, что критерии оценки жюри вырабатывает каждый раз разные в процессе своей работы?
2. Правильно ли я понимаю, что каждые новые Святки жюри вырабатывает новые критерии?
3. Правильно ли я понимаю, что перед началом Святок критерии конкурса не известны еще ни членам жюри, ни участникам, претендующим на получение номинаций?
4. Сообщаются ли эти выработанные критерии членам "Святочной Академии" перед голосованием или они им неизвестны? (про то, что претендентам не сообщаются - я в курсе, а вот про академиков что-то запамятовала, вроде тоже не припомню, но допускаю, что что-то проворонила)
5. Можно ли где-то взглянуть на образцы критериев, выработанных Жюри в прошлые годы? (не для праздного любопытства, а образца для)

 Отправлено: 06.02.08 00:18. Заголовок: Илоночка пишет: Мож..

Илоночка пишет:

цитата:

Можно ли где-то взглянуть на образцы критериев, выработанных Жюри в прошлые годы? (не для праздного любопытства, а образца для)

Нет. Образцы уже использованы. Результаты их переработки очень неприглядны и практически не поддаются передаче.

 Отправлено: 06.02.08 01:24. Заголовок: Пардон, что здесь пи..

Пардон, что здесь пишу, академиев не кончал, но была конкретная просьба от Вовы и пожелания Илоночки.
romek пишет:

цитата:

Ваня, опомнись и напиши отчет, шоб я так жыл!

Отчет пока не написан виду того, что:
1. положение о жюри првый раз прочитал только что и только что узнал, что должен писать какой то там отчет.
2. Сидел получается на двух стульях (поз. 2 и 3 пункта 1.5, если я их правильно понял)
3. образцы черновиков так же были измяты и использованы по назначению в виду того, что я ... - см. п.1
4. собственно многого просто не помню в силу специфики заседаний
Но ощущая всю глубину ответственности и просьбы старших торарисчей, чего нить накропаю в ближайшее время, с чем и откланиваюсь.

 Отправлено: 06.02.08 07:52. Заголовок: Про использование об..

Про использование образцов поняла, а про остальное пока нет, на разъяснении чего и настаиваю в силу природного занудства (вот до чего портит человека всяческое заведование всякими кафедрами)

 Отправлено: 06.02.08 11:29. Заголовок: Илоночка пишет: на ..

Илоночка пишет:

цитата:

на разъяснении чего и настаиваю

Изучайте, гражданка, докУмент, процитированный выше!
korvin пишет:

цитата:

чего нить накропаю

Поскольку форма отчета Положением никак не определена, говорится лишь, что ему надлежит быть письменным, то думаю - следует письменно написАть следующее:

1) Работа жюри велась в штатном режиме.
2) В установленные сроки соответствии с Положением... были выбраны и публично названы победители. Заключительный отчет был оглашен на финальном банкете в торжественной обстановке при большом стечении святочного народа и обслуживающего персонала культурно-оздоровительного комплекса.
3) Прочие комментарии: без комментариев.

Секретарь...
Председатель... Подписи.

romek пишет:

цитата:

предоставляет его Дирекции СВ в срок до 1 месяца после завершения фестиваля.

Так что времени еще навалом.

 Отправлено: 06.02.08 16:59. Заголовок: Уважаемые коллеги, п..

Уважаемые коллеги, прошу прощения за вторжение в вашу беседу, просто в отом году, как и в течение некоторых прошлых лет я курировала деятельность жюри. Недостатки моей работы в этом году очевидны, прошу за это прощения. Просто мне казалось, что разъяснений во время первого заседания вместе с приглашением обращаться ко мне по всем вопросам в дальнейшем, а также организации работы по сортировке и подсчету голосов вполне достаточно.
Я не являюсь членом академии, но пишу сейчас на этой ветке, т.к. вопросы жюри являются вопросами оргкомитета, деятельность которого я возглавляю.
Положение было написано также когда-то мной, но изменения в него не вносились уже пару лет, хотя были для этого все основания.
Илона, спасибо за столь ответственное отношение к делу, все твои предложения по внесению изменений в Положение будут расмотрены на дирекции, только, если можно, оформи их четко по пунктам с обоснованием.
Что касается общего содержания критериев выбора, по каждой номинации, то они прописаны в буклете:
• Открытие «Святок» - за наиболее яркую и творческую работу нового участника «Святок»
• Клиент «Святочных встреч» — за наибольшую открытость собственным чувствам и самоотдачу при разрешении внутренних психических конфликтов во время фестиваля
• Самый здоровый человек «Святочных встреч» — за физическое и психическое здоровье, за здоровое отношение к «Святкам» и их участникам
• «Святочная сволочь» — за необычный творческий способ коммуникации, за умение играть на грани фола.
По другим номинациям также есть описание, по профессионально-значимым оно также прописывалось и в бюллетенях для голосования.
Что касается ежегодного наполнения содержанием вышеобозначенных номинаций, так и содержание фестиваля в каждый год разное, как и участники, и их проявления, что вызывает необходимость разъяснять содержание критериев оценки при выборе победителей, что мы и просим озвучить на банкете. А если проще, то мы просим сообщить о том, почему эта работа наиболее яркая, почему такая вот открытость чувствам показалась наиболее заслуживающей внимания и т.д.

А еще, как мне кажется, надо этот вопрос вынести из обсуждения ветки академиков, т.к он касается только членов жюри и дирекции фестиваля.
Быть может, на КУХНЕ стоит его перетереть, если остается потребность?

 Отправлено: 06.02.08 19:39. Заголовок: Наташа, на самом дел..

Наташа, на самом деле, то как описаны номинации - не является критерием. Например,
Попова пишет:

цитата:

• Открытие «Святок» - за наиболее яркую и творческую работу нового участника «Святок»

наиболее - по сравнению с чем? А по профессионально значимым - это особенно важно, так как формат работы у всех разный и савнивать поэтому трудно. И озвучивать нужно не на банкете, когда уже дли, а перед голосованием.

Иначе все время будет риск такой же фигни, как со "Сволочью" в этом году.

Насчет кухни - организатоам виднее, только я же на кухню не хожу.

В этой связи встает тогда вопос и с определением места академии и академиков в процессе

 Отправлено: 07.02.08 12:59. Заголовок: Илона, пока Катя не ..

Илона, пока Катя не выйдет на связь, я так полагаю , на кухню доступ тебе пока не откроется, потому продолжу здесь.

Академики-это профессионалы, взявшие ответственность за представление своей работы на фестивале, а также уже признанные лучшими в профессиональных номинациях(магистры), внесшие значительный вклад в развитие сервиса психического здоровья(почетные магистры). Т.О. все вертится вокруг профессионализма данной категории участников Святок.
Потому и вопросы, которые ВАМ предлагается решать также связаны с профессиональным статусом.
И с одной стороны, мне кажется важно, что сообщество доверяет внутренним критериям каждого из профессионалов при определении лучших на фестивале (я сейчас исмею ввиду профессиональные номинации), но с другой стороны, этот вопрос действительно является вопросом для обсуждения святочной Академии. Считаете, что нужны критерии? хорошо, обсуждайте. Академикам-академиково! Это даже здорово, возможно все станет тогда с головы на ноги.

Но что касается собственно фестивально-святочных номинаций, извольте... Мы потому и пытаемся создать в Жюри такой коктейль из профессионализма, здоровья, верности традициям (участник жюри предыдущих лет), для того, чтобы для обсуждения во время заседаний предлагались разные критерии и позиции, чтобы была возможность найти "изюм" именно для данного конкретного фестиваля.

 Отправлено: 07.02.08 18:07. Заголовок: Я же не возражаю нис..

Я же не возражаю нисколько. Может, Володя и прав и я не в свое дело лезу, просто правила игры понять хочется, раз уж я сюда вляпалась. Но я считаю, что правила игры прежде всего организаторы должны определить, потому что авторские права уважаю

 Отправлено: 09.02.08 14:16. Заголовок: Я тоже ничего не слы..

Я тоже ничего не слышал по поводу правила конфиденциальности в процессуальных группах, и не думаю что они призваны выполнять контейнирующую фунукию. Эти параметры актуальны для психотерапевтических групп, коими процессуальные не являются по определению. В данных группах предлагается возможность обсудить произошедшее, поделиться впечатлениями дня, узнать о том, что не успел посетить сам, в стабильной по составу группе в одно и тоже время суток. Чувств и эмоций на Святках бывает много, поэтому, иногда процессуальные группы могут внешне походить на психотерапевтические, как иногда задушевный разговор на вечеринке может. Но и в первом и во втором случае речь не идет о психотерапии как таковой, а только о психотерапевтических эффектах, которые могут возникать в любой человеческой коммуникации.

 Отправлено: 09.02.08 14:34. Заголовок: Спешу напомнить, Ило..

Спешу напомнить, Илоночка, что ты вляпалась уже серьезно! Ты теперь уже среди организаторов и не можешь говорить о нас в третьем лице. Мне нравится фраза из Клюева "Правила придумываются во время игры!" - мы уже 14 лет их выдумываем, все новые люди подключаются и вносят свой вклад. Я очень рад, что ты у нас есть и Вова Ромек. С вашей помощью надеюсь нам удастся сделать Святки еще более интересным и значимым мероприятием. Я уже Вове говорил, что про себя я ориентируюсь на образ с говорящим названием "Психотерапевтический Давос", или "Фестиваль психотерапевтических фестивалей". Надеюсь, вы простите мне, уже привычную вам, мою показную амбициозность в отношении Святок?

 Отправлено: 09.02.08 16:00. Заголовок: Алексей пишет: Дав..

Алексей пишет:

цитата:

Давос

Давос-Фалос-Логос
Логос-Колос-Ребус
Ребус-
Чего-то ничего в голову не приходит...

 Отправлено: 09.02.08 16:02. Заголовок: Алексей пишет: тол..

Алексей пишет:

цитата:

только о психотерапевтических эффектах, которые могут возникать в любой человеческой коммуникации

Лишь бы только они были терапевтическими (то бишь - развивающими, а не тормозящими развитие).

 Отправлено: 09.02.08 21:35. Заголовок: Мальчики, а чем вы т..

Мальчики, а чем вы тут опять заняты? Опять все идеализируете и
обесцениваете?

 Отправлено: 09.02.08 21:43. Заголовок: Илоночка пишет: иде..

Илоночка пишет:

цитата:

идеализируете и обесцениваете

А разве бывают иные варианты?

 Отправлено: 09.02.08 23:14. Заголовок: Да! Можно Заценить и..

Да! Можно Заценить и Реализовать...

 Отправлено: 09.02.08 23:14. Заголовок: Да, бывает что челов..

Да, бывает что человеческие коммуникации и разрушают и тормозят развитие, это точно!

 Отправлено: 11.02.08 20:42. Заголовок: Илоночка, открываю т..

Илоночка, открываю тебе доступ на кухню, чтобы была возможность разделять организационные и концептуальные вопросы.

 Отправлено: 12.02.08 01:12. Заголовок: lexx пишет: возможн..

lexx пишет:

цитата:

возможность разделять организационные и концептуальные вопросы

Да-да, Илоночка, раздели-раздели... Если это, конечно, не оговорка. Впрочем, даже если и оговорка...

 Отправлено: 04.06.08 18:27. Заголовок: Два прекрасных отеля..

Два прекрасных отеля в Небуге опробовал на собственной шкуре. Дешево, комфортно, доброжелательно: click here
И не много ближе, чем Адлер. Один (Морской клуб) прямо на берегу моря.
Если трансперсонологов выдержали, то психоаналитиков и подавно потерпят :-))

Только магазин далековато. Но, может, оно и к лучшему...

 Отправлено: 05.06.08 16:12. Заголовок: так это ж двигаться ..

так это ж двигаться будем чаще и пакеты носить тяжелее ;-)