Отправлено: 05.01.15 23:20. Заголовок: Конкурс

Вопросы, связанные с конкурсом давольно часто становятся предметом дискуссий. Давайте продолжать дискуссии на этой ветке форума.

Думаем в 2015 году впервые предложить членам Академии фестиваля произнести клятву, которая обозначит принципы голосования. Звучать она будет так, если не предложите иного:

Понимая относительность и условность звания Святочного академика, улыбаясь, чтобы не казаться напыщенным я признаю и понимаю, что только моя профессиональная ответственность является гарантией выбора достойнейшего. А именно такой выбор позволит получить победителю удовольствие от признания коллег и сделает награду ценной, а репутацию Академии фестиваля достойной.

Исходя из этого обещаю:
не участвовать в ни в серьёзных ни в шуточных сговорах, определяя лучшего в профессиональных номинациях;
быть осторожным в высказываниях - помнить о том, что насколько бы ни был шуточен конкурс, люди могут относиться очень серьёзно к его результатам.

Пусть победят достойнейшие!

 Отправлено: 12.01.15 11:39. Заголовок: Чтобы сделать наград..

Чтобы сделать награду ценной, для начала стоит напрячься, и определить критерии, по которым осуществляется оценка. Желательно сделать критерии максимально возможно объективными. В этом случае клятвы станут излишними.
Историк Флавий писал о древнеиудейской секте ессеев:
«Они известны своей верностью и точностью, и они проповедуют мир. Все, что они говорят, вернее всякой клятвы. Они избегают клятв и считают их хуже лжесвидетельства. Они говорят, что человек, которому нельзя верить на слово (без клятвы), уже осужден»

 Отправлено: 13.01.15 11:22. Заголовок: Да, Вова. Мы тоже по..

Да, Вова. Мы тоже посчитали клятву излишней - не стали этого делать. И, кажется. всё вышло очень честно. Тебя часто вспоминали.

 Отправлено: 01.02.16 23:54. Заголовок: Вот подумалось: ..

Вот подумалось:

"Сволочью сразу не станешь!" Думаю такой девиз приза может обезопасить участников фестиваля. То есть я предлагаю этот приз давать только тем, кто уже поучаствовал, хотя бы однажды, в фестивале.

Логика, думаю, понятна. Что думаете?

 Отправлено: 05.02.16 12:30. Заголовок: Тут снова Натальей Н..

Тут Наталией Нефедьеваой подняты вопросы, остро звучавшие и ранее:

- честности судейства Жюри, а также моего влияния на его мнение ("Ты хочешь чтобы она (Анжела Ганус) победила в какой-то из номинаций. и стараешься. И это очевидно. Это не Анжела получает "голоса", а ты. Возникает правильный вопрос - с какого переполоху Анжела оказалась в ЖЖ. Следующий вопрос - если ты её продвигаешь потому что любишь, то на кой хрен эти номинации").

- возможности номинироваться на Профессиональные номинациии непрофессионалам ("Знания физики побеждают. В номинации на"профи". Профанация")

В этом году я всячески старалась избегать своего влияния на Жюри, просила каждого делать свои выводы, все решалось голосованием, в которм я не участвовала. Одна из моих рекомендаций - не давать призов себе (членам жюри)- была выполнена. Может, действительно необходимо менять систему жюрейства и пересмотреть номинации, раз вновь и вновь эти вопросы возникают? Кроме того, вопрос профессиональных номинаций, получаемых непрофессионалами в области пси-практик, возникает не в первый раз. До этого под сомнение ставилась возможность получения такой награды Димой Юрченко.
Или, понимая, что невозможно угодить всем, стараться выдерживать критические атаки?

 Отправлено: 05.02.16 14:17. Заголовок: А еще я все про "..

А еще я все про "сволочь" думаю. Логика понятна. Т.о., если новичок будет претендовать на Сволочь, его смогут номинировать либо только на открытие, либо на клиента, либо на здорового... Не знаю, эта номинация и так не самая определяемая, а если выбростить еще 5-ю часть сообщества из претендентов... Может, озвучивать эту точку зрения в виде рекомендаций для Жюри?
Мне еще хочется найти место для еще одной профессиональной номинации - Святочный дебют. Не для новых участников, а для впервые демонстрирующих свою самостоятельную работу в основной программе. Но мысль пока не вызрела)

 Отправлено: 16.01.17 11:50. Заголовок: В этом году во время..

В этом году во время заседания Святочной Академии снова был поднят вопрос конкурса. Речь предже всего шла о профессиональных номинациях:

- как начинающему специалисту получить профессиональное признание в святочном сообществе?
В частности, Анна Чернигова отметила, что между номинацией "Открытие", где отмечается наиболее творческая работа нового участника фестиваля, и профессионально значимыми номинациями (Гений, Виртуоз, Мастер) большая пропасть. Отсутствуют промежуточные номинации, позволяющие отметить качественную работу молодого специалиста, не в первый раз принимающего участие в фестивале. Предложение Ани - ввести промежуточные номинации типа "Малый Гений просвещения", "Малый Виртуоз практики", "Малый Мастер чувств".

- как специалисту, практикующему непсихоаналитические направления, получить профессиональное признание в святочном сообществе? Ведь среди магистров и академиков, которые решают судьбу профессиональных призов, больше всего представителей психоаналитической школы?

Приглашаю обсудить эти вопросы.

 Отправлено: 16.01.17 12:16. Заголовок: И еще про победителе..

И еще про победителей в профессиональных номинациях.

Еще один вопрос, поднятый на Академии фестиваля, касался магистров фестиваля, имеющих победы в 3-х (различных) профессиональных номинациях. Предлагалось автоматически присваивать таким магистрам статус "Почетного Магистра Академии фестиваля".
На заседании Академии было предложено принимать решение по каждой кандидатуре отдельно во время заседаний Академии.

Напомню, что таких кандидатур на сегодняшний день четыре:
Сергей Иванов (Ставрополь)
Александр Кудрявицкий (Москва)
Сергей Попов (Минск, Беларусь)
Илона Романова (Екатеринбург)

Андрей Склизков (Санкт-Петербург) предложил поддержать кандидатуру Сергея Иванова;
Сергей Иванов предложил поддержать кандидатуру Илоны Романовой.

Решение данных вопросов предложено перенести на следующее заседание Святочной Академии в 2018 году.

 Отправлено: 19.01.18 19:46. Заголовок: В этом году в профес..

В этом году в профессиональных номинациях номинировались и победили:

Гений просвещения:
Сергей Попов (Минск, Белоруссия)
Владимир Цапов (Минск, Белоруссия)
Олег Левин (Москва)
Максим Подопригора (Ставрополь)
Победил Максим Подопригора

Виртуоз практики:
Елена Петрова (Санкт-Петербург)
Владимир Цапов (Минск, Белоруссия)
Анна Ковалец (Москва)
Победа досталась Анне Ковалец

Мастер чувств:
Елена Калинина (Ставрополь)
Максим Подопригора (Ставрополь)
Сергей Попов (Минск, Белоруссия)
Победила Елена Калинина

 Отправлено: 20.01.18 16:45. Заголовок: А ещё интересно публ..

А ещё интересно публиковать, кто в тотале стал победителем. То есть, кто больше всего голосов набрал по всем трём номинациям.
Я так понимаю претендентов трое: Подопригора, Попов, Цапов. Или ещё кто-нибудь?

 Отправлено: 22.01.18 12:36. Заголовок: Алексей пишет: А ещ..

Алексей пишет:

цитата:

А ещё интересно публиковать, кто в тотале стал победителем. То есть, кто больше всего голосов набрал по всем трём номинациям. Я так понимаю претендентов трое: Подопригора, Попов, Цапов.

Если выбирать абсолютного победителя, то это Максим Подопригора. 2-е место - Сергей Попов, 3-е разделили Владимир Цапов и Анна Ковалец)